THE HURT LOCKER / EN TIERRA HOSTIL – EDICION COLECCIONISTA METALICA

Género
Bélico. Acción. Thriller. Drama | Guerra de Iraq. Cine independiente USA

Sinopsis
En Irak, una unidad de élite de artificieros norteamericanos actúa en una caótica ciudad donde cualquier persona puede ser un enemigo y cualquier objeto, una bomba. El jefe del grupo, el sargento Thompson, muere en el transcurso de una misión y es sustituido por el impredecible y temerario sargento William James (Jeremy Renner). Cuando falta poco para que la brigada sea relevada, el imprudente comportamiento de James hará que dos de sus subordinados, se planteen seriamente el riesgo que corren

(Kathryn Bigelow, 2008)

CRITICAS

“The Hurt locker” trata del espíritu de Irak después de la llegada del ejercito norteamericano, no de la guerra en sí. De la mala conciencia del residuo, de la cicatriz, de un país profundo y sus habitantes —aunque lo iraquíes sean los menos vistos en el filme—. Estos minutos de dinamita visual, al servicio de un argumento si se quiere, sencillo, proporciona a la película su categoría de bien intencionada.

La historia contada toda con cámara en mano, no nos dejará tranquilos hasta su minuto final. Y cuando al sargento William James se le pregunta sobre qué es lo mejor para desactivar una bomba y responde: ¡No morir!”, estamos ante un personaje y sus códigos que nos llega más allá del pathos.

Protagonizada por Jeremy Renner como el sargento William James (actuación también para premios), Anthony Mackie como el sargento Sanborn, Brian Geraghty y contando con breves apariciones de actores como Guy Pearce, Ralph Fiennes o la televisiva Evangeline Lilly (“Perdidos”); la historia se basa en un guión del escritor Mark Boal que llegó a formar parte de la escuadrilla de bombas del EOD (Explosive Ordnance Disposal) del ejército norteamericano.

Un elemento importante de la aprehensión en el filme, excelentemente realizado visualmente en sus criterios de suspenso, son los momentos en que hay que neutralizar un explosivo. Pienso que esa adrenalina que experimentan los soldados norteamericanos, nos la trasmiten a través de la pantalla de forma inmediata. ¿Esto nos permite identificarnos y estar de acuerdo con las actitudes de los norteamericanos en Bagdad, siendo el elemento ideológico que prioriza en el filme en detrimento, posiblemente de los iraquíes? Pues depende de muchos factores y sobre todo con los ojos que se mire. En mi particular opinión, puede que sí.

Pero volviendo a la película como tal, responde a la variedad y contrastes de las escenas. Los planos estáticos dan paso a verdaderas exhibiciones de la movilidad de la cámara. Además la cineasta introduce cambios súbitos (a lo Fuller) y sorprendentes dentro de la continuidad narrativa. La entremezcla del relato entre la primera persona y tercera persona, no permite a mi juicio, expresar posiciones moralistas.

Mención aparte la manera en que se nos cuenta el día a día de los soldados, sus miedos, sus choques personales y cómo dependen únicamente de ellos mismos y sus compañeros. Nadie es de fiar en un país extraño, cualquier cosa puede estallar en cualquier momento, una bala puede atravesarte sin saber de dónde ha venido siquiera y no sabes quien es amigo o enemigo.

Cine bélico con mayúsculas y una pieza imprescindible para entender lo que se cuece detrás de una guerra y sus consecuencias. Todo lo que ocurre nos marca, porque al final, somos seres humanos metidos en algo que nunca comprenderemos del todo. Y todo ser humano tiene un limite.